<div dir="ltr"><div class="story-intro format-s" style="margin-bottom:1.25em;color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal;margin-left:808.5px"><div class="summary" style="box-sizing: border-box;"><h1 style="font-size:2.5em;margin:0px;line-height:1.2em;font-family:tablet-gothic-condensed,&#39;Arial Narrow&#39;,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif"><br></h1></div></div><h1 style="font-size:1em;margin:0px">Just a quick reminder that Politico has done a great job working this very important issue. The NYT (&quot;The paper of record&quot;) has done a terrible job, with one wishy-washy and uninformed article so far.</h1><h1 style="font-size:1em;margin:0px"><br></h1><h1 style="font-size:1em;margin:0px">To put the following snippet into context: The one remaining player that wants the cyber &quot;intrusion and penetration testing software&quot; regulations &quot;as-is&quot; is the State Department, which is the team that messed this up in the first place by agreeing to pseudo-technical definitions and failing to think through the consequences of the text.</h1><div><br></div><div>Anyways, the last thing the State Department wants is Congress lifting the rug and looking at the process that happened here.</div><div><br></div><div>What I like to point out is HOW FAR WE&#39;VE COME. It&#39;s been a concerted effort from a lot of different people that helped avoid a calamitous and seemingly inevitable ending here...</div><div><br></div><div>-dave</div><div><br></div><h1 style="font-size:1em;margin:0px"><br></h1><h1 style="font-size:1em;margin:0px">Export controls come to the Hill</h1><p class="byline" style="margin:0px">By <span class="vcard" style="box-sizing: border-box;"><a href="http://www.politico.com/staff/tim-starks" rel="author" class="url fn" target="_top" style="text-decoration:none;color:rgb(10,124,196)">Tim Starks</a></span></p><p class="timestamp" style="margin:0px">11/24/15 10:00 AM EST</p><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal"><br style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"></span><p style="margin:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal"><i style="box-sizing: border-box;">Read more: <a href="http://www.politico.com/tipsheets/morning-cybersecurity/2015/11/export-controls-come-to-the-hill-clintons-internet-freedom-agenda-in-retrospect-thats-not-isils-manual-211441#ixzz3syvecHS1" style="text-decoration:none;color:rgb(0,51,153)">http://www.politico.com/tipsheets/morning-cybersecurity/2015/11/export-controls-come-to-the-hill-clintons-internet-freedom-agenda-in-retrospect-thats-not-isils-manual-211441#ixzz3syvecHS1</a>With help from Joseph Marks and David Perera</i></p><p style="margin:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal"><b style="box-sizing: border-box;">HILL TURNS TO EXPORT LIMITS — </b>Congress is increasingly focusing attention on the Obama administration’s enforcement of export controls on cybersecurity products as required by the 41-nation Wassenaar Arrangement. At least two House committees are contemplating hearings on the subject amid widespread industry unease with proposed restrictions. A congressional aide told MC the House Homeland Security Committee plans a Wassenaar hearing in early 2016. It’s unclear whether it’ll be a subcommittee or the full committee, the aide said, adding that the schedule should be finalized in January. The House Oversight and Government Reform Committee also may hear testimony. The flurry of activity follows a Wassenaar briefing last week by the Congressional Cybersecurity Caucus.</p><p class="story-continued" style="margin:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal">Story Continued Below</p><div class="story-interrupt format-s pos-alpha predetermined  fixed-story-third-paragraph" style="clear:left;margin-bottom:1em;width:735px;float:left;margin-right:73.5px;color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal"><div class="interrupt-item ad" style="box-sizing: border-box; position: relative !important; z-index: 2 !important;"></div></div><p style="margin:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal">Commerce Department regulation writers say they don’t expect to start work until early next year on a second draft of an implementation regime. Reaction to the first proposed rule was almost entirely negative. Cybersecurity companies fear that bans meant to restrict the sale of hacking tools to authoritarian regimes will instead stymie sales of legitimate products and crimp cooperation between security researchers. Most opponents want the government to hold off on implementation until the Wassenaar accord can be modified. The danger? Without rules for American companies, any U.S. bid for changes could encounter opposition from countries that instigated the original 2013 Wassenaar language, such as the U.K. and France, some say. Background, for Pros: <a href="https://www.politicopro.com/trade/story/2015/11/potential-wassenaar-compromise-faces-industry-skepticism-073580" target="_blank" style="text-decoration:none;color:rgb(10,124,196)">http://politico.pro/1RLlPwf</a></p><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:proxima-nova,&#39;Helvetica Neue&#39;,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:normal"><br style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;">Read more: <a href="http://www.politico.com/tipsheets/morning-cybersecurity/2015/11/export-controls-come-to-the-hill-clintons-internet-freedom-agenda-in-retrospect-thats-not-isils-manual-211441#ixzz3syvVv93P" style="text-decoration:none;color:rgb(0,51,153)">http://www.politico.com/tipsheets/morning-cybersecurity/2015/11/export-controls-come-to-the-hill-clintons-internet-freedom-agenda-in-retrospect-thats-not-isils-manual-211441#ixzz3syvVv93P</a></span><br></div>