<div dir="ltr">One possible long-lasting cause of the &quot;asymmetry&quot; everyone talks about is that US defenders get quite high salaries compared to Chinese attackers (I assume, not being a Chinese attacker it&#39;s hard to know for sure).<div><br></div><div>Just in pure &quot;dollars spent vs dollars spent&quot; it seems like it would be three times cheaper to be a Chinese attacker at that rate?</div><div><br></div><div>But I think it&#39;s still a question whether or not machine learning techniques make surveillance cheaper than intrusion as a rule. What if it does? What would that change about our national strategy? (And if it DOESN&#39;T then why bother?)</div><div><br></div><div>-dave</div><div><br></div></div>