<div dir="ltr">On Wed, Feb 15, 2017 at 10:59 AM, Wim Remes <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:wremes@gmail.com" target="_blank">wremes@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>The biggest roadblock is that every traditional security vendor is trying to be the &quot;data hub&quot;, hoarding information. Badly constructed and horribly documented APIs, stupid myopic dashboards, rate limiting on APIs, etc. etc. are the trademarks of those data hoarders. I wonder how long it takes before they realize they&#39;re contributing more by becoming data providers. Hell, every RFP for security products should score their ability to provide data.<br></blockquote></div><br></div>They&#39;ll realize it when you specifically tell them that data hoarding is costing them the sale: &quot;you don&#39;t provide us with an API to build our own custom integrations, a real-time event feed, or machine-readable bulk history download. Your product may look shiny but until we can hook it up to our own existing systems we won&#39;t give you any money. Having it on the roadmap doesn&#39;t count - come back when the PoC can talk to our splunk.&quot;<br><div><br><div><div class="gmail_extra">-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">GDB has a &#39;break&#39; feature; why doesn&#39;t it have &#39;fix&#39; too?</div>
</div></div></div></div>